老人推倒摩托车儿子被判赔1.6万(推倒摩托车老人去世后，车主仍然索赔。网友评论太狠心！)

推倒摩托车老人去世后，车主仍然索赔。

网友评论太狠心了吧！

2022年6月，陈雨生的摩托车在小区停车位上被一位患有精神障碍的老人故意推倒，损失上万元。老人和家属拒不赔偿，他选择曝光监控并通过法律途径维权。

说实话我也支持车主索赔，但是对一个精神有问题的老人需要这么咄咄逼人吗？

不过事是这么一个事，理却不是这个理。

中国有句话法理不外乎人情

确实现实生活中有很多这种案例，

之前美国有这么一个案例：

一个70多岁老头，酒驾开车被起诉，结果法官了解后才知道，当天他是为了送他母亲去看病，不得已才酒驾。法官最后法官判决他3个月社区义务劳动。

这就是一起典型“法理不外乎人情”的案例。

最近有代表提议轻微醉驾不入刑，有几十万家庭因为醉驾入刑“连坐之罪”等等，估计也是这种考量，一些轻微醉驾违法比如，代驾人员还未到，管理人员让挪车等等，之前著名影星吴京就发生过类似案例。

吴京酒驾挪车被抓

但是在里面操作空间太大，恐有人钻这种法律漏洞，要慎之又慎，醉驾一旦发生事故，惨不忍睹。

说回“推倒摩托车老人去世后任被车主索赔事件”

其实看评论大部分理性网友都是支持车主的，毕竟近年来很多这种法官“和稀泥”的案例时有发生。

比如著名的南京法官：“不是你撞的为什么要扶？”

还有很多碰瓷案件不一而足，一副“我穷我有理”，“光脚不怕穿鞋”的心态。

我要是车主必须索赔到底，如果胜诉判决赔多少钱，审理结束后象征性收取一元。

这样即对自己权利的保障，也是对今后的案件判决充当一份法律依据。

来彰显法律的严肃性，不是用来“和稀泥”的！

那么大家有什么看法可以发表在评论区。。。